信用卡诈骗 (2016)湘01刑终515号
裁判要旨
被告人胡某、张某以非法占有为目的,冒用他人的信用卡骗取财物,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。二被告人归案后能如实供述自己及同案人的罪行,均可以从轻处罚。案发后,被告人胡某、张某将盗取的现金退赔给被害人,并取得谅解,均可以酌情从轻处罚。但被告人胡某、张某所在基层组织均不同意接收二被告人为社区矫正人员,故不宜对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项,第六十七条第三款之规定,原审判决:被告人胡某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。被告人张某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。原审被告人张某对原审判决认定的事实无异议,其上诉称:1、其在共同犯罪中系从犯;2、原审判决量刑过重,请求对其从轻改判。经审理查明,原审判决认定事实清楚,证据确实充分,本院予以确认。本院认为,上诉人胡某、张某以非法占有为目的,冒用他人的信用卡骗取现金人民币15500元,数额较大,其行为均已构成信用卡诈骗罪。在共同犯罪中,上诉人张某、原审被告人胡某均起主要作用,均系主犯。二人到案后能如实供述自己的罪行,可从轻处罚。二人退赔被害人的损失并取得谅
摘要
被告人胡某、张某以非法占有为目的,冒用他人的信用卡骗取财物,数额较大,其行为已构成信用卡诈骗罪。二被告人归案后能如实供述自己及同案人的罪行,均可以从轻处罚。案发后,被告人胡某、张某将盗取的现金退赔给被害人,并取得谅解,均可以酌情从轻处罚。但被告人胡某、张某所在基层组织均不同意接收二被告人为社区矫正人员,故不宜对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(三)项,第六十七条第三款之规定,原审判决:被告人胡某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。被告人张某犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二万元。原审被告人张某对原审判决认定的事实无异议,
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘01刑终515号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)张某,农民。2015年12月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪,于2015年12月15日被刑事拘留,2016年1月20日被取保候审,同年4月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。原审被告人胡某,农民。2015年12月16日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪,于……