法定继承纠纷 （2014）二中民终字第06320号

根据查明的事实，刘×1对争诉房屋主张的所有权，经北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18586号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15944号民事判决书确定驳回其诉讼请求，故本案诉争房屋是被继承人庆×4死亡时遗留的个人合法财产，应当依法由全部继承人继承。现在产权登记在被继承人庆×4名下，刘×1认为发证机关违规，不应具有法律效力的主张，因没有法律依据，本院不予采信。原审法院根据本案查明的事实判决并无不妥，应予维持。上诉人刘×1坚持原审的意见及不同意确定各继承人享有继承份额主张，因其未能提供相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费70元，由刘×2负担23.35元（已交纳）；由刘×1负担23.34元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由庆×1负担7.77元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由盛×2、盛×1负担7.77元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院），由张×、庆×2负担7.77元（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理

根据查明的事实，刘×1对争诉房屋主张的所有权，经北京市西城区人民法院（2013）西民初字第18586号民事判决书、北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第15944号民事判决书确定驳回其诉讼请求，故本案诉争房屋是被继承人庆×4死亡时遗留的个人合法财产，应当依法由全部继承人继承。现在产权登记在被继承人庆×4名下，刘×1认为发证机关违规，不应具有法律效力的主张，因没有法律依据，本院不予采信。原审法院根据本案查明的事实判决并无不妥，应予维持。上诉人刘×1坚持原审的意见及不同意确定各继承人享有继承份额主张，因其未能提供相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第06320号上诉人（原审被告）刘×1，男，1977年11月10日出生。被上诉人（原审原告）刘×2，女，1970年9月13日出生。原审被告庆×1，女，1951年6月29日出生。原审被告盛×1，女，1981年8月22日出生。原审被告兼盛×1之委托代理人盛×2，男，1954年1月4日出生。原审被告庆×2，女，1985年7月3日出生。原审被告……