机动车交通事故责任纠纷 （2015）黔05民终1320号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人陈健，符合法律规定。上诉人人寿保险公司认为原审判决超出交强险分项限额赔偿原则，违法加重上诉人赔偿额度，违反《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、第二十三条及最高人民法院（2012）民一他字第17号《批复》之规定，适用法律错误的上诉理由不能成立，不予采纳；被上诉人陈健虽提交了其与上饶市明顺矿业有限公司毕节分公司《劳动合同书》一份，及该公司职工发放工资表，但该工资发放表并无职工签字领取记录，且被上诉人陈健亦未
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定并未确定分责分项限额赔偿的原则，《中华人民共和国道路交通安全法》与《机动车交通事故强制保险条例》相比较，《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，原审根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款之规定，按照不分责不分项限额赔偿的原则判决由上诉人人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿被上诉人陈健，符合法
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔05民终1320号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：广西壮族自治区桂林市。负责人刘莉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）陈健，男，1995年7月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审被告）杨继勇，男，1984年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原审被告吴长军，男，1983年9……