排除妨害纠纷 （2017）皖06民终153号

涉案巷道是否为杨光叶通行的必经之路，杨明玉在巷道里设置围栏种植蔬菜的行为是否影响杨光叶的通行。1、通过杨光叶提供的证据及出庭证人证言可以证实：杨光叶门前有一条宽约8米东西方向的村辅助通道，杨光叶向东、向西均可很便利行进到其屋后的村中心道路（现正在进行铺设水泥道路）或其他相邻道路，该巷道虽与杨光叶门前主路相通，但是通入的道路并非村中心道路，而是杨明玉门前村里另一条辅助通道，且该巷道比较狭窄，即使杨明玉不在此种植蔬菜，杨光叶在通行较大机动车辆时仍有诸多不便，因此该巷道并非是杨光叶生产、生活的必经通道。2.该巷道约有3米多宽，在杨明玉占用进行设置围栏种菜后仍可通行小型电动车辆及行走，除杨光叶选择较大机动车辆出行以外，仍不影响其通行，该村村委会在处理意见中仅明确该巷道属村民组所有，并未说明该巷道为村民通行所必须的通道，即杨明玉在此种植蔬菜的行为错误，其侵害的仅是村民小组对该巷道的管理权，应由村民小组作为主体维护其权益。综上，杨光叶所举证据不能证明杨明玉设置围栏种植蔬菜的地点是其必经通行道路，亦不能证明杨明玉的行为妨害其通行，因此杨光叶要求杨明玉排除巷道上障碍物的请求，证据不足，不予支持。判决：

涉案巷道是否为杨光叶通行的必经之路，杨明玉在巷道里设置围栏种植蔬菜的行为是否影响杨光叶的通行。1、通过杨光叶提供的证据及出庭证人证言可以证实：杨光叶门前有一条宽约8米东西方向的村辅助通道，杨光叶向东、向西均可很便利行进到其屋后的村中心道路（现正在进行铺设水泥道路）或其他相邻道路，该巷道虽与杨光叶门前主路相通，但是通入的道路并非村中心道路，而是杨明玉门前村里另一条辅助通道，且该巷道比较狭窄，即使杨明玉不在此种植蔬菜，杨光叶在通行较大机动车辆时仍有诸多不便，因此该巷道并非是杨光叶生产、生活的必经通道。2.该巷道约有3米多宽，在杨明玉占用进行设置围栏种菜后仍可通行小型电动车辆及行走，除杨光叶选择较大

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终153号上诉人（原审原告）：杨光叶，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被上诉人（原审被告）：杨明玉，男，1973年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。上诉人杨光叶因与被上诉人杨明玉排除妨害纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2016)皖0621民初5……