借款合同纠纷 （2016）浙01民终1408号

环亚航公司与世昌农业公司等主体订立的环亚航（2015）高保第E0061号《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该合同的约定，世昌农业公司自愿为范永芳、孙向丽自2014年7月8日起至2015年7月8日止在环亚航公司处办理的最高限额500万元贷款提供连带责任保证，故世昌农业公司应当对环亚航公司于2014年11月7日向范永芳、孙向丽发放的500万元贷款承担连带保证责任。世昌农业公司主张环亚航公司变造合同、存在欺诈事实，但未能提供有效证据加以证明，本院对其上诉理由无法采纳。原审中世昌农业公司的相关鉴定申请鉴定机构已明确无法作出相应判断，二审中其再行申请鉴定缺乏必要性和可行性，本院依法不予准许。世昌农业公司及其法定代表人作为具有认知能力和商业经验的民事主体，在案涉《最高额保证合同》上签字盖章确认相关义务，应当知晓并承担相应的法律后果。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费47715元，由上诉人杭州世昌农业开发有限

环亚航公司与世昌农业公司等主体订立的环亚航（2015）高保第E0061号《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据该合同的约定，世昌农业公司自愿为范永芳、孙向丽自2014年7月8日起至2015年7月8日止在环亚航公司处办理的最高限额500万元贷款提供连带责任保证，故世昌农业公司应当对环亚航公司于2014年11月7日向范永芳、孙向丽发放的500万元贷款承担连带保证责任。世昌农业公司主张环亚航公司变造合同、存在欺诈事实，但未能提供有效证据加以证明，本院对其上诉理由无法采纳。原审中世昌农业公司的相关鉴定申请鉴定机构已明确无法作出相应判断，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1408号上诉人（原审被告）：杭州世昌农业开发有限公司。住所地：杭州市萧山区新塘街道五联村。法定代表人：顾建飞，总经理。委托代理人（特别授权代理）：苑亮，浙江思源昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道心意广场*幢**层。法定代表人：汪尧松，董事长。委托代理人（特别……