机动车交通事故责任纠纷 （2014）玉中民三终字第170号

博白交管大队和玉林交警支队作为交通行政管理机关，依法对交通事故发生的事实及责任作出认定是其职权及义务，综合依职权从交警部门调取的相关证据材料，博白交管大队作出的博公交认字（2013）第00123号《道路交通事故认定书》认定的事实客观真实，对事故责任的分配并无不当，依法予以采信。邓磊辩称严旭雄占道行驶，其本人正常行驶，不符合案件事实，对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条第二款之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案法庭辩论终结时间是2013年10月15日，因此，严天佺等人请求按2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》相关规定计算其损失，于法有据，予以支持。阳光保险玉林公司辩称严天佺等人的损失应该按2012年度的相关标准计算的主张，于法无据，不予采纳。本案的受害人严旭雄虽然是农村户口，但综合严天佺等人提供的证据及在庭审过程中查明的事实，能够证明严旭雄自2011年起在亮亮驾培中心任教员，并于2010年2月起一直居住于博白县公路管理局宿舍至事故发生时止，其经常居住地和主要收入来

博白交管大队和玉林交警支队作为交通行政管理机关，依法对交通事故发生的事实及责任作出认定是其职权及义务，综合依职权从交警部门调取的相关证据材料，博白交管大队作出的博公交认字（2013）第00123号《道路交通事故认定书》认定的事实客观真实，对事故责任的分配并无不当，依法予以采信。邓磊辩称严旭雄占道行驶，其本人正常行驶，不符合案件事实，对其辩称不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三十五条第二款之规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，本案法庭辩论终结时间是2013年10月15日，因此，严天佺等人请求按2013年7月1日起实施的《广西壮族自治区

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第170号上诉人（一审被告）邓磊。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）严天佺。被上诉人（一审原告）张国辉。被上诉人（一审原告）黄慧。被上诉人（一审原告）严少雯。被上诉人（一审原告）严瑢卿（曾用名严瑢旭）。被上诉人（一审原告）严瑢槿。被上诉人严少雯、严瑢卿、严瑢槿的法定代理人黄慧，即本案被上诉人，系严……