房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2018）鲁02民终1935号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”姜淑英、宋立武对其主张提供了青岛市城市房屋拆迁安置协议、户籍证明等，根据拆迁协议可确认，被拆迁房屋在册户口有11人，应安置人口为7人，有四人被排除在应安置人口之外。姜淑英、宋立武以其在被拆迁房屋有户口而证明其包括在应安置的7人之内。宋玉玲反驳称，应安置的7人并不包括姜淑英、宋立武，对该主张宋玉玲提供了对被拆迁人在外有房情况表，该调查表明确载明，因宋立武、姜淑英的丈夫各自在外有房屋而被排除在应安置人口之外。宋玉玲提供的该证据足以证明其主张，虽然姜淑英、宋立武的户口在被拆迁房屋内，但其并没有作为应安置人口进行安置，姜淑英、宋立武提供的证据不能证明其属于应安置人口，故姜淑英、宋立武要求没有事实和法律依据，对姜淑英、宋立武的主张，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回姜淑英、宋立武的诉讼请求。案件受理费
摘要
姜淑英、宋立武房屋拆迁安置补偿合同纠纷二审民事裁定书 房屋拆迁安置补偿合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁02民终1935号上诉人（原审原告）：姜淑英，×。上诉人（原审原告）：宋立武，×。二上诉人委托诉讼代理人：鄂长青，山东鲁宁律师事务所律师。二上诉人委托诉讼代理人：戴一星，山东鲁宁律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：宋玉玲，×。委托诉讼代理人：郑健，青岛市北海伦法律服务所法律工作者。上诉人姜淑英、上诉人宋立武因与被上诉人宋玉玲房屋拆迁安置……