发起人责任纠纷 （2019）辽08执复25号

盖州法院在执行孙德启与徐春生、吴厚库发起人责任纠纷一案中，依据义县凯士隆矿业有限公司法定代表人徐春生的承诺、辽宁凯士隆科技发展有限公司的法定代表人、义县凯士隆矿业有限公司的合伙人权玉贤的担保，作出的（2013）盖执字第691-2号执行裁定书，对追加义县凯士隆矿业有限公司为被执行人并无不当，义县凯士隆矿业有限公司未提出异议，同时，辽宁凯士隆科技发展有限公司要求中止执行（2013）盖执字第691-2号执行裁定书的请求，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，故辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议不成立，裁定驳回辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议请求。复议申请人辽宁凯士隆科技发展有限公司称，一是盖州法院16号执行裁定书认定事实错误，复议申请人认为本身义县凯士隆矿业有限公司法定代表人徐春生并没有承诺义县凯士隆矿业有限公司提供担保，在执行卷中并无该承诺书。异议申请人没有授权权玉贤在法院进行执行担保。691-2号执行裁定没有依法送达义县凯士隆矿业有限公司，执行卷宗无相关送达回证；二是16号执行裁定适用法律错误，本案中义县凯士隆矿业有限公司并没有以其名义进行书面承诺自愿代被执行人徐春生履

盖州法院在执行孙德启与徐春生、吴厚库发起人责任纠纷一案中，依据义县凯士隆矿业有限公司法定代表人徐春生的承诺、辽宁凯士隆科技发展有限公司的法定代表人、义县凯士隆矿业有限公司的合伙人权玉贤的担保，作出的（2013）盖执字第691-2号执行裁定书，对追加义县凯士隆矿业有限公司为被执行人并无不当，义县凯士隆矿业有限公司未提出异议，同时，辽宁凯士隆科技发展有限公司要求中止执行（2013）盖执字第691-2号执行裁定书的请求，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，故辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议不成立，裁定驳回辽宁凯士隆科技发展有限公司的异议请求。复议申请人辽宁凯士隆科技发展有限公司

辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执复25号复议申请人：辽宁凯士隆科技发展有限公司，住所地营口市西市区西朝沟里22号。法定代表人:权玉贤，系总经理。委托诉讼代理人：李家鹏，辽宁斌鹏律师事务所律师。申请执行人：孙德启，男，1948年7月17日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被执行人：徐春生，男，1963年3月6日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台区。被执行人：吴厚库，男，19……