劳务合同纠纷 （2021）豫01民终5938号

经双方结算劳务费用为6168348.45元，与事实严重不符。实际上双方未进行任何结算，一审期间中铁二十三局又支付了665000元。对于多支付的款项，上诉人保留进一步追回的权利。2.双方之所以有此纠纷，是因为上诉人与李俊卿材料扣款金额未能达成一致导致的。李俊卿工班于2019年3月份进场至2020年7月份退场，上诉人一直及时支付各种款项，从未拖欠，并在项目部保留所有的付款凭证。双方争议的焦点在于其班组施工期间项目部材料扣款、盘扣架钢管扣丢失赔偿费等费用1249361.3元，上诉人认为理应从其劳务款项里扣除，李俊卿对此有异议，进而导致此次诉讼产生。综上所述，一审法院程序错误，认定事实错误，二审法院应在查明事实的基础上依法定性，维护上诉人的合法权益。李俊卿辩称：一、一审法院对本案的审理并不存在程序上的错误。一审法院在开庭前已对上诉人进行了送达，并电话告知了上诉人送达的材料及内容，上诉人有足够的时间进行答辩，而上诉人的缺席是其怠于行使自己的权利所造成，由此造成的后果也理应由上诉人自行承担。二、上诉人称向李俊卿支付工人工资6055840元及垫付材料扣款、盘扣架钢管扣丢失赔偿费1249361.3元与

经双方结算劳务费用为6168348.45元，与事实严重不符。实际上双方未进行任何结算，一审期间中铁二十三局又支付了665000元。对于多支付的款项，上诉人保留进一步追回的权利。2.双方之所以有此纠纷，是因为上诉人与李俊卿材料扣款金额未能达成一致导致的。李俊卿工班于2019年3月份进场至2020年7月份退场，上诉人一直及时支付各种款项，从未拖欠，并在项目部保留所有的付款凭证。双方争议的焦点在于其班组施工期间项目部材料扣款、盘扣架钢管扣丢失赔偿费等费用1249361.3元，上诉人认为理应从其劳务款项里扣除，李俊卿对此有异议，进而导致此次诉讼产生。综上所述，一审法院程序错误，认定事实错误，二审法院应

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终5938号上诉人（原审被告）：泰和县润钦建筑工程有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城白凤大道。法定代表人：郭廷润，系该公司经理。委托诉讼代理人：高**位，河南信永律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁利创，河南信永律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭廷润，男，1971年1月1日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：高**位，……