建设工程施工合同纠纷 （2015）临民终字第00798号

本案双方当事人争议的焦点为王雅村委会应付广厦建设公司的工程款的数额和利息问题。关于第一个焦点，本院认为，王雅村委会对其所签《合同书》并由广厦建设公司依据合同完成了路面改造工程，该工程已投入使用，对广厦建设公司合同内施工的米数、工程单价、工程总造价没有异议，因而广厦建设公司依据合同诉求王雅村委会支付1264375元工程款，本院予以支持。关于合同外工程款，双方存在争议，广厦建设公司同意对有争议的部分另行主张或与王雅村委会协商解决符合有关法律规定，本院予以准许。王雅村委会上诉称其提供建筑施工材料一节，广厦建设公司对此不予认可，王雅村委会亦未提供相应证据证明其主张，因而本院对王雅村委会的此项上诉请求不予支持。关于第二个焦点，本院认为，王雅村委会应支付广厦建设公司合同工程款1264375元，且其二审庭审时对支付利息无异议，其上诉称一审判决支付利息错误一节，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条第一款、第十七条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法

本案双方当事人争议的焦点为王雅村委会应付广厦建设公司的工程款的数额和利息问题。关于第一个焦点，本院认为，王雅村委会对其所签《合同书》并由广厦建设公司依据合同完成了路面改造工程，该工程已投入使用，对广厦建设公司合同内施工的米数、工程单价、工程总造价没有异议，因而广厦建设公司依据合同诉求王雅村委会支付1264375元工程款，本院予以支持。关于合同外工程款，双方存在争议，广厦建设公司同意对有争议的部分另行主张或与王雅村委会协商解决符合有关法律规定，本院予以准许。王雅村委会上诉称其提供建筑施工材料一节，广厦建设公司对此不予认可，王雅村委会亦未提供相应证据证明其主张，因而本院对王雅村委会的此项上诉请求不

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民终字第00798号上诉人（原审被告）：临汾市尧都区大阳镇王雅村村民委员会。法定代表人：卢国辉，主任。被上诉人（原审原告）：河南省广厦建设工程有限公司。住所地：河南省沈丘县闸北路*号。法定代表人：李丙申，董事长。委托代理人：严明，山西夏正律师事务所律师。委托代理人：贾严正，山西夏正律师事务所律师。上诉人临汾市尧都区大阳镇王雅村村民委员会（下简……