融资租赁合同纠纷 （2021）京02民终3487号

人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；中信富通公司系依据该公司与青铜峡市人民医院签订的《融资租赁合同》，与青铜峡市人民医院、远程眼科公司等签订的《保证合同》提起本案诉讼；经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的北京远程视界公司系列融资租赁合同案的案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应驳回中信富通公司的起诉并将相关案件材料移送至公安机关。一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：中信富通公司的起诉涉及中信富通公司与青铜峡市人民医院签订的《融资租赁合同》，与青铜峡市人民医院、远程眼科公司等分别签订的《保证合同》等；经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，符合《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪

人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关；中信富通公司系依据该公司与青铜峡市人民医院签订的《融资租赁合同》，与青铜峡市人民医院、远程眼科公司等签订的《保证合同》提起本案诉讼；经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的北京远程视界公司系列融资租赁合同案的案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理，法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应驳回中信富通公司的起诉并将相关案件材料移送至公安机关。一审法院裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院经审查认为：中信富通公司的起诉涉及中信富通公司

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终3487号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，注册地北京市通州区安顺北里**楼安顺2街**，主要办事机构所在地北京市东城区东中街**东环广场****。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：张晓黎，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：白洋，北京市泽和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：青铜峡市人民医院，，住所地宁……