合同纠纷 (2019)闽01执复175号

案号
(2019)闽01执复175号
法院
福建省福州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2019
地域
福建省福州市
裁判日期
2019-09-27

裁判要旨

涉案账户虽系恒康公司设立,但涉案账户系恒康公司根据《建宁县城区建筑外立面装修管理暂行规定》有关规定专门用于存放公司收取业主的装修保证金。从涉案账户内资金流动的情况来看,该账户除生成利息及单证费用之外,每一笔支取金额均为4000元,且相关银行凭证中均有注明“保证金”或“退保证金”,或者有注明楼盘房号,据此可以证明涉案账户中存款为装修保证金的性质。恒康公司出具了《情况说明书》,证明涉案账户的存款为建宁县各楼盘业主缴纳的装修保证金,并非该公司所有。建宁县城市建设监察大队根据《建宁县城区建筑外立面装修管理暂行规定》第十二条规定,对涉案账户内装修保证金进行监督管理,不得挪作他用,退还装修保证金必须经其验收盖章同意,其认为鼓楼法院扣划行为侵害其监管保证金的权利,向鼓楼法院提出执行异议申请,符合《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第五款中“认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的”规定的情形,因此,建宁县城市建设监察大队作为利害关系人提出执行异议系适格主体。此外,建宁县住房和城乡规划建设局作出书面承诺:如果涉案账户的资金不是装修保证金,该局同意用自有资金予以返还。建宁县人

摘要

涉案账户虽系恒康公司设立,但涉案账户系恒康公司根据《建宁县城区建筑外立面装修管理暂行规定》有关规定专门用于存放公司收取业主的装修保证金。从涉案账户内资金流动的情况来看,该账户除生成利息及单证费用之外,每一笔支取金额均为4000元,且相关银行凭证中均有注明“保证金”或“退保证金”,或者有注明楼盘房号,据此可以证明涉案账户中存款为装修保证金的性质。恒康公司出具了《情况说明书》,证明涉案账户的存款为建宁县各楼盘业主缴纳的装修保证金,并非该公司所有。建宁县城市建设监察大队根据《建宁县城区建筑外立面装修管理暂行规定》第十二条规定,对涉案账户内装修保证金进行监督管理,不得挪作他用,退还装修保证金必须经其验

正文(节选)

福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽01执复175号 复议申请人(申请执行人):福州联奥电梯工程有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人:彭世仪,总经理。 委托代理人:潘丹,女,该公司职员。 利害关系人:建宁县城市建设监察大队,住所地建宁县民主街老政府一楼。 法定代表人:魏志平,大队长。 委托代理人:罗水明,副大队长。 被执行人:福建省泰宁县恒康物业管理有限公司,住……