机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔05民终2868号

关于被上诉人周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车与被上诉人卢凤文受伤之间是否存在关联性的问题。根据交通事故现场图显示，贵Ａ×××××号车撞击卢凤文时，周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车已向前行驶，未与被上诉人卢凤文有接触，故原审认定周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车与被上诉人卢凤文受伤之间不存在关联性并无不当。上诉人请求贵Ｆ×××××号车投保交强险的太平洋财保毕节公司应在交强险范围内共同承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人卢凤文的残疾赔偿金是否应适用城镇赔偿标准的问题。被上诉人卢凤文虽为农村户籍，但在原审中已提供充分的证据证实其自2011年11月6日起居住于纳雍文昌街道办事处茶林社区居民委员会的事实，且被上诉人卢凤文受伤的地点在纳雍经济开发区发展大道。上诉人称卢凤文的残疾赔偿金应按照农村标准计算的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由均不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4380元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　

关于被上诉人周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车与被上诉人卢凤文受伤之间是否存在关联性的问题。根据交通事故现场图显示，贵Ａ×××××号车撞击卢凤文时，周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车已向前行驶，未与被上诉人卢凤文有接触，故原审认定周曦驾驶的贵Ｆ×××××号车与被上诉人卢凤文受伤之间不存在关联性并无不当。上诉人请求贵Ｆ×××××号车投保交强险的太平洋财保毕节公司应在交强险范围内共同承担赔偿责任无事实依据，本院不予支持。关于被上诉人卢凤文的残疾赔偿金是否应适用城镇赔偿标准的问题。被上诉人卢凤文虽为农村户籍，但在原审中已提供充分的证据证实其自2011年11月6日起居住于纳雍文昌街道办事处茶林社区居民委员会的事实

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2868号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地:贵州省贵阳市云岩区延安中路1号振华科技大厦21楼A、B座。统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人杨飞鸿，该公司经理。委托代理人（特别授权）郭强，该公司职工。委托代理人（特别授权）郝燕章，贵州合兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢凤文……