排除妨害纠纷 （2019）冀10民终4477号

二原告请求被告对涉案房屋排除妨害，返还房屋，其前提是应对涉案房屋具有所有权或占有、使用权。涉案房屋原为吕振江所有，原、被告均无异议，在吕振江死亡后，二原告主张作为吕振江之子，依法定继承对涉案房屋享有所有权，被告主张吕振江在生前与其父母吕春水、王秀敏签订了遗赠扶养协议，吕春水、王秀敏尽到了生养死葬的义务，涉案房屋应归吕春水、王秀敏所有，不应按法定继承归二原告所有。对遗赠扶养协议，二原告不认可，也未提出充分证据证实此协议无效，此遗赠扶养协议有双方当事人签字，符合法律规定，合法有效。因此二原告不能取得涉案房屋的所有权，其要求被告排除妨害、返还房屋无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法律的支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回二原告的诉讼请求。案件受理费11800元，保全费4520元，鉴定费960元，由二原告负担。本院二审期间，上诉人提交证据一、南关村委会证明一份；证明吕振江与吕洪涛在本村拥有口粮田。证据二、原南关村委会主任苏炳臣证明一份；证明上诉人与被上诉人之间因为耕地纠纷曾经其调解。证据三、固安县法院原城关法庭庭长曹振江证言一份

二原告请求被告对涉案房屋排除妨害，返还房屋，其前提是应对涉案房屋具有所有权或占有、使用权。涉案房屋原为吕振江所有，原、被告均无异议，在吕振江死亡后，二原告主张作为吕振江之子，依法定继承对涉案房屋享有所有权，被告主张吕振江在生前与其父母吕春水、王秀敏签订了遗赠扶养协议，吕春水、王秀敏尽到了生养死葬的义务，涉案房屋应归吕春水、王秀敏所有，不应按法定继承归二原告所有。对遗赠扶养协议，二原告不认可，也未提出充分证据证实此协议无效，此遗赠扶养协议有双方当事人签字，符合法律规定，合法有效。因此二原告不能取得涉案房屋的所有权，其要求被告排除妨害、返还房屋无事实和法律依据，其诉讼请求不应得到法律的支持。依照《

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4477号上诉人（原审原告）：李洪涛，男，1979年7月10日出生，汉族，住河北省固安县。上诉人（原审原告）：李洪波，男，1982年5月24日出生，汉族，住河北省固安县。二上诉人委托诉讼代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吕浩，男，1986年12月19日出生，汉族，住固安县。委托诉讼代理人：任栋梁……