不当得利纠纷 （2016）内02民终93号

公民、法人的合法权益受法律保护。上诉人陈和晓为了达到向政府等相关部门施压，作出对自己有利的结果之目的，为被上诉人王宝柱提供所谓讨债策划费，其行为扰乱了政府等相关部门的正常工作秩序和良好的法治环境，上诉人陈和晓的行为不受法律保护。被上诉人王宝柱接受他人钱物，为他人制定讨债方案的行为，也应受到谴责。上诉人陈和晓与被上诉人王宝柱之间的法律关系超出民事法律调整范畴。上诉人陈和晓所提出的原审判决认定事实不清，适用法律不当等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定本案的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人陈和晓负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岳海岩审　判　员　　赵海英代理审判员　　王　婷二〇一六年三月二十九日书　记　员　　于　雁

公民、法人的合法权益受法律保护。上诉人陈和晓为了达到向政府等相关部门施压，作出对自己有利的结果之目的，为被上诉人王宝柱提供所谓讨债策划费，其行为扰乱了政府等相关部门的正常工作秩序和良好的法治环境，上诉人陈和晓的行为不受法律保护。被上诉人王宝柱接受他人钱物，为他人制定讨债方案的行为，也应受到谴责。上诉人陈和晓与被上诉人王宝柱之间的法律关系超出民事法律调整范畴。上诉人陈和晓所提出的原审判决认定事实不清，适用法律不当等的上诉理由，无事实和法律依据，其要求撤销原判的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定本案的基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内02民终93号上诉人（原审原告）陈和晓，个体工商户，住包头市。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。被上诉人(原审被告)王宝柱，住包头市。委托代理人蔡永亮，包头市昆区团结法律服务所法律工作者，住包头市。上诉人陈和晓与被上诉人王宝柱因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区包头昆都仑区人民法院（2015）昆民初字第2851号民事判决，向本院提起上诉。本……