故意毁坏财物 （2015）泰中刑二终字第00117号

被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪对被告人李某判处罚金人民币二千元。上诉人李某提出的上诉理由是：其砸挖土机属于正当防卫，是为保护现场；一审判决未对拆迁纠纷作出处理；办案机关对其采取监视居住期限超过规定期限。二审审理期间，上诉人提交（2015）民申字第2833号案件受理通知书、2015-12540号通知书等法律文书复印件。泰州市人民检察院提出如下意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，建议驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。关于上诉

被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，以故意毁坏财物罪对被告人李某判处罚金人民币二千元。上诉人李某提出的上诉理由是：其砸挖土机属于正当防卫，是为保护现场；一审判决未对拆迁纠纷作出处理；办案机关对其采取监视居住期限超过规定期限。二审审理期间，上诉人提交（2015）民申字第2833号案件受理通知书、2015-12540号通知书等法律文书复印件。泰州市人民检察院提出如下意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人的上

江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）泰中刑二终字第00117号原公诉机关江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因本案于2014年11月20日被泰州市公安局医药高新区分局监视居住，2015年3月19日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定监视居住，同年4月10日被泰州医药高新技术产业开发区人民法院决定监视居住。江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民……