合同纠纷 （2019）鲁02民终2874号

泰有公司向昶德公司供应商砼，双方经过结算后，昶德公司欠货款987742.5元，昶德公司应履行给付货款义务。后双方协商以东苑新天地小区x号楼x单元x户的房屋抵给泰有公司，用以抵顶昶德公司所欠的987742.5元的货款，泰有公司也出具了收据，虽是双方真实意思表示，但昶德公司并未提交证据证明该以物抵债协议已实际履行。至于昶德公司称泰有公司怠于行使权利致使以物抵债无法实现，亦不予认可，因为一是昶德公司未提交证据证明双方协商抵顶的房屋为昶德公司所有，二是昶德公司也未提交其他证据证明泰有公司怠于行使权利造成双方以物抵债无法实现。故原审法院认为，泰有公司与昶德公司虽协商以物抵债，但昶德公司并未提交证据证明该以物抵债协议已实际履行，故昶德公司仍应履行给付货款的义务。之后泰有公司又将本案债权转让给朱建基并通知昶德公司，符合法律规定，因此朱建基向昶德公司主张给付987742.5元货款的诉求，予以支持。朱建基主张昶德公司支付自起诉之日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。 对于昶德公司主张朱建基主张债务已超过诉讼时效问题，经审查，朱建基起诉并未超出诉讼时效期间，其权利应受到法

泰有公司向昶德公司供应商砼，双方经过结算后，昶德公司欠货款987742.5元，昶德公司应履行给付货款义务。后双方协商以东苑新天地小区x号楼x单元x户的房屋抵给泰有公司，用以抵顶昶德公司所欠的987742.5元的货款，泰有公司也出具了收据，虽是双方真实意思表示，但昶德公司并未提交证据证明该以物抵债协议已实际履行。至于昶德公司称泰有公司怠于行使权利致使以物抵债无法实现，亦不予认可，因为一是昶德公司未提交证据证明双方协商抵顶的房屋为昶德公司所有，二是昶德公司也未提交其他证据证明泰有公司怠于行使权利造成双方以物抵债无法实现。故原审法院认为，泰有公司与昶德公司虽协商以物抵债，但昶德公司并未提交证据证明该

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁02民终2874号 上诉人（原审被告）：青岛昶德建设集团有限公司，住所山东省胶州市里岔镇里岔村东。 法定代表人：朱亮德，董事长。 委托诉讼代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉刚，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：朱建基，男，1988年9月13日生，汉族，住山东省胶州市。 委托诉讼……