返还原物纠纷 （2018）京03民终10031号

本案的上诉争议焦点为损失认定问题。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”吴光全并非涉案车辆的所有权人，其自2015年5月11日起自行占有涉案车辆，客观上造成涉案车辆的贬值损失。根据涉案车辆购买时的价格，结合案件具体情况，本院酌定贬值损失为1.5万元。金路腾通公司提供注册登记信息、车辆登记证、行驶证、道路运输证、机动车销售统一发票等证据，证明其为涉案车辆的登记所有人，且支付车款，故依法有权请求损害赔偿，吴光全应当赔偿金路腾通公司上述损失。金路腾通公司主张的运营损失，没有提供充分证据予以证明，不予采信。吴光全主张涉案车辆的权利人为案外人杨继红，杨继红对其负有债务，属于另一法律关系，不构成免责条件。综上所述，金路腾通公司的上诉请求部分成立。一审判决认定事实部分有误，应予部分纠正。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初51910号民事判决第一项；二、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）

北京金路腾通商贸有限公司与吴光全返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终10031号上诉人（原审原告）：北京金路腾通商贸有限公司，住所地北京市通州区西潞苑小区39号楼（北京西潞苑招待所）220室。法定代表人：宁中行，经理。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：吴光全，男，1980年7月25日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京金路腾通商贸有限公司（以下简称金……