居间合同纠纷 （2017）鲁01民辖终917号

被上诉人以上述《建筑工程居间合同》、《建设工程施工合同》、《工作联系函》等为据，要求上诉人及原审被告支付居间报酬，故本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审被告与被上诉人签订的《建筑工程居间合同》中，虽未加盖上诉人的单位印鉴，但此后上诉人所签订和出具的《建设工程施工合同》、《工作联系函》中，均明确载明原审被告系上诉人在平阴县安城镇平洛社区工程中的委托代理人，故原审被告的上述签约行为，符合职务行为的形式要件。而上述《建筑工程居间合同》中明确约定，发生争议提交工程所在地人民法院诉讼。该约定符合有关法律规定，明确有效，原审法院依照上述约定对本案纠纷享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　刘　卫审判员　郑国栋审判员　李亚超二〇一七年八月十五日书记员　石　慧

被上诉人以上述《建筑工程居间合同》、《建设工程施工合同》、《工作联系函》等为据，要求上诉人及原审被告支付居间报酬，故本案系居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原审被告与被上诉人签订的《建筑工程居间合同》中，虽未加盖上诉人的单位印鉴，但此后上诉人所签订和出具的《建设工程施工合同》、《工作联系函》中，均明确载明原审被告系上诉人在平阴县安城镇平洛社区工程中的委托代理人，故原审被告的上述签约行为，符合职务行为的形式要件。而上述《

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终917号上诉人（原审被告）：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人：徐抑非，董事长。被上诉人（原审原告）：陈华，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。原审被告:ＸＸ，男，1966年7月6日出生，汉族，户籍地济南市长清区。上诉人江苏中顺建设集团有限公……