其他行政行为 （2019）陕71行终1154号

本案的争议焦点为耿镇街办是否应当向董晨、董诗丹履行其主张的XX村XX户补偿标准向二原告支付650000元宅基地补偿款”的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，董晨、董诗丹申请耿镇街办履行按照同村双子户的补偿标准向董晨、董诗丹支付650000元宅基地补偿款的法定职责，应当向一审法院提交其村双子户被安置补偿650000元宅基地补偿款的相关证据，但根据本案查明的事实，董晨、董诗丹提出该项主张的依据为耿镇街办在该村的口头宣传政策及董晨、董诗丹向一审法院提交的证人证言述称内容。因耿镇街办对董晨、董诗丹述称的宣传政策内容不予认可，且董晨、董诗丹向一审法院提交的证人证言仅为其同村村民的述称意见，非法律法规及合法政策依据，不足以印证该村搬迁安置补偿政策中存在对双子户安置补偿650000元宅基地补偿款的合法依据及事实存在，故董晨、董诗丹的主张因缺乏法律依据且事实根据不足，一审法院对其主张依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳

本案的争议焦点为耿镇街办是否应当向董晨、董诗丹履行其主张的XX村XX户补偿标准向二原告支付650000元宅基地补偿款”的法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，董晨、董诗丹申请耿镇街办履行按照同村双子户的补偿标准向董晨、董诗丹支付650000元宅基地补偿款的法定职责，应当向一审法院提交其村双子户被安置补偿650000元宅基地补偿款的相关证据，但根据本案查明的事实，董晨、董诗丹提出该项主张的依据为耿镇街办在该村的口头宣传政策及董晨、董诗丹向一审法院提

西安铁路运输中级法院 行 政 判决 书 （2019）陕71行终1154号 上诉人（原审原告）董晨，女，1988年8月30日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高陵县。 上诉人（原审原告）董诗丹，女，1987年10月17日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市高陵区。 共同委托代理人韩江，陕西至正律师事务所律师。 ……