医疗损害责任纠纷 （2013）徐民终字第1958号

1、关于本案的法律适用问题。本案原被告之间的医疗纠纷发生于2009年6月，故应适用《医疗事故处理条例》的相关规定。2、关于责任承担。被告徐州市中心医院对原告的医疗行为经省市两级医学会医疗事故鉴定，均不构成医疗事故，故被告徐州市中心医院对原告的损失不承担赔偿责任。由于被告东台市人民医院病历存在篡改，原告不认可病历的真实性，不能进行医疗事故鉴定，被告未能举证其医疗行为不存在过错，故应推定被告对原告的医疗行为存在过错，且与原告目前损害后果存在因果关系，应对原告予以赔偿，但考虑原告原发伤情较重，一审法院酌定被告东台市人民医院对原告的损失承担30%的赔偿责任。3、关于原告的损失，原告主张的医疗费145332.13元，有相关的病历、医疗费票据等予以支持，予以确认，但其中的治疗原发伤的费用应予扣除，经核算原告的医疗费损失为123631.77元；原告的误工费，根据原告的伤情、住院时间，法院确定原告误工时间为2年，按照上年度职工平均工资计算，原告的误工费81010元；原告的护理费，根据原告的伤情、住院时间，确定护理期限为166天，参照护工收入标准每天45元，故护理费为7470元；原告主张的营养费，于法无

1、关于本案的法律适用问题。本案原被告之间的医疗纠纷发生于2009年6月，故应适用《医疗事故处理条例》的相关规定。2、关于责任承担。被告徐州市中心医院对原告的医疗行为经省市两级医学会医疗事故鉴定，均不构成医疗事故，故被告徐州市中心医院对原告的损失不承担赔偿责任。由于被告东台市人民医院病历存在篡改，原告不认可病历的真实性，不能进行医疗事故鉴定，被告未能举证其医疗行为不存在过错，故应推定被告对原告的医疗行为存在过错，且与原告目前损害后果存在因果关系，应对原告予以赔偿，但考虑原告原发伤情较重，一审法院酌定被告东台市人民医院对原告的损失承担30%的赔偿责任。3、关于原告的损失，原告主张的医疗费1453

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）徐民终字第1958号上诉人（原审原告）付向北，男，1987年4月13日生，汉族，无业。委托代理人曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。委托代理人付新玲，男，1962年10月12日生，汉族，个体工商户。系付向北父亲。上诉人（原审被告）东台市人民医院。法定代表人邵柏，该院院长。委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。委托代理人崔广清，男，1965年3月1……