婚约财产纠纷 （2015）昭中民二终字第545号

本案中，被上诉人刘某乙与上诉人李某甲、黄某甲之女李某乙巧家县茂租镇白卡村安家坪外出，上诉人李某甲遂向被上诉人刘某乙之父母文某甲、刘某甲要求给付彩礼，经协商，2014年农历4月16日在李某甲家中，文某甲将60000彩礼钱交付李某甲，该事实有被上诉人文某甲、刘某甲、刘某乙在一审中申请出庭作证的证人吕发高、万云聪的证言予以证实，上诉人李某甲、黄某甲认为，证人吕发高、万云聪系被上诉人文某甲、刘某甲、刘某乙的亲戚，二人的证言不能客观证明案件事实，并在二审中提供了证人朱忠喜、李正银的书面证实材料和视听资料，以证明二人没有收到被上诉人文某甲给付的彩礼60000.00的事实，本院认为，上诉人李某甲、黄某甲在二审中提供的证人朱忠喜、李正银的书面证实材料和视听材料，不属于在原审中客观不能提供的证据，故证人朱忠喜、李正银的书面证实材料和视听材料不属于新证据，本院不作审查。同时，证人吕发高、万云聪虽与被上诉人文某甲、刘某甲、刘某乙具有亲戚关系，但结合当地农村子女嫁娶的习惯，请亲戚参与婚约彩礼的协商及支付彩礼，符合当地习惯和本案实际，因此，上诉人李某甲、黄某甲认为未收到被上诉人文某甲支付的彩礼60000.00元

本案中，被上诉人刘某乙与上诉人李某甲、黄某甲之女李某乙巧家县茂租镇白卡村安家坪外出，上诉人李某甲遂向被上诉人刘某乙之父母文某甲、刘某甲要求给付彩礼，经协商，2014年农历4月16日在李某甲家中，文某甲将60000彩礼钱交付李某甲，该事实有被上诉人文某甲、刘某甲、刘某乙在一审中申请出庭作证的证人吕发高、万云聪的证言予以证实，上诉人李某甲、黄某甲认为，证人吕发高、万云聪系被上诉人文某甲、刘某甲、刘某乙的亲戚，二人的证言不能客观证明案件事实，并在二审中提供了证人朱忠喜、李正银的书面证实材料和视听资料，以证明二人没有收到被上诉人文某甲给付的彩礼60000.00的事实，本院认为，上诉人李某甲、黄某甲在二

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第545号上诉人（原审被告）李某甲。上诉人（原审被告）黄某甲。被上诉人（原审原告）文某甲。被上诉人（原审原告）刘某甲。被上诉人（原审原告）刘某乙。上诉人李某甲、黄某甲因与被上诉人文某甲、刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，不服巧家县人民法院（2015）巧民初字第286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……