承揽合同纠纷 （2014）威商终字第345号

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，当属有效。原告除完成了合同中约定的工程项目平房及围墙外，还完成了门口轨道基础及东院房屋维修等工程，双方虽然对合同外工程产生分歧，但根据查明的事实双方已就合同外部分工程形成了事实上的合同关系。审理中，被告虽然辩称原告所承建工程至今未验收，但因所涉房屋及其他工程皆具有农村用房属性，按照农村建房惯例应以房屋实际交付使用为完成工作成果的标志，故对被告的该辩解意见不予采信；被告对其提供的建筑材料认可原告主张的单价、不认可原告主张的用量，但因鉴定意见认定的与被告提供的建筑材料有关的部分建筑材料（如水泥砖、水泥等）用量明显高于原告主张的建筑材料用量、部分（如水泥砖、水泥等）单价亦明显低于原告主张的单价，而被告选择对自己有利的证据，明显与法相悖，况且按照“谁主张、谁举证”的原则，被告作为建房人也应当就其所提供的建筑材料的种类、数量等承担举证责任，故对被告的此辩解意见不予采信，进而对原告主张的被告提供的建筑材料折款19316元的事实予以认定。由此，根据已查明的事实并结合山东

依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，当属有效。原告除完成了合同中约定的工程项目平房及围墙外，还完成了门口轨道基础及东院房屋维修等工程，双方虽然对合同外工程产生分歧，但根据查明的事实双方已就合同外部分工程形成了事实上的合同关系。审理中，被告虽然辩称原告所承建工程至今未验收，但因所涉房屋及其他工程皆具有农村用房属性，按照农村建房惯例应以房屋实际交付使用为完成工作成果的标志，故对被告的该辩解意见不予采信；被告对其提供的建筑材料认可原告主张的单价、不认可原告主张的用量，但因鉴定意见认定的与被告提供的建筑材料

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威商终字第345号上诉人（原审被告）：张培华，男，1953年11月20日出生，汉族，农民。委托代理人：崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。委托代理人：鞠静，山东新和（威海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高友中，男，1964年1月20日出生，汉族，农民。委托代理人：杨建波，文登侯家法律服务所法律工作者。上诉人张培华因承揽合同纠纷一案，……