机动车交通事故责任纠纷 （2013）绵民终字第628号

根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、陶光琼的假肢安装费用标准问题；二、本次事故的责任如何划分；三、涉及应由豫A698**号车辆方承担的责任由谁承担；四、费用计算问题。一、关于陶光琼的假肢安装费用问题。陶光琼因本次事故致右下肢膝关节处离断截肢术后需安装假肢，根据鉴定意见共需安装五次，现已安装一次，假肢配置机构出具的诊断证明书及装配意见载明了假肢的基本价格和所需的训练、维护费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”原审法院参照鉴定机构和假肢配置机构的意见所确定的陶光琼的假肢安装费用并无不当，对联合财保广元支公司的该项上诉请求，本院不予支持。对原审确定的陶光琼其余费用，各方未就此上诉，本院予以确认。另外，对于本次事故所造成的唐富均、何万英、艾永祥的损失，原审确定后各方未就此上诉，本院对原审确定的费用予以确认。二、关于本次事故的责任划分。第一次事故发生后，岳

根据上诉人的上诉请求和诉辩双方的意见，本案争议焦点为：一、陶光琼的假肢安装费用标准问题；二、本次事故的责任如何划分；三、涉及应由豫A698**号车辆方承担的责任由谁承担；四、费用计算问题。一、关于陶光琼的假肢安装费用问题。陶光琼因本次事故致右下肢膝关节处离断截肢术后需安装假肢，根据鉴定意见共需安装五次，现已安装一次，假肢配置机构出具的诊断证明书及装配意见载明了假肢的基本价格和所需的训练、维护费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）绵民终字第628号上诉人（原审被告）：成都翔林汽车贸易有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：黄显丽，该公司总经理。委托代理人：王一，四川多元律师事务所律师。委托代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州开发区。负责人：汪泽，该公司总经理。委托代理人：厐燕凯，该……