财产损害赔偿纠纷 （2017）豫12民终327号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属重复起诉。本案与本院（2013）渑民一初字第935号案件的“诉讼标的相同”，“诉讼请求相同”，均是“原告要求被告赔偿树木款22600元”；虽本案当事人与本院2014年2月8日作出且已经生效的（2013）渑民一初字第935号民事判决书的当事人表面有所增加，但原告起诉的侵权主体，仍为被告粱家洼煤业。综上，原告马百顺的起诉，属重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告马百顺的起诉。案件受理费365元予以退回。上诉人马百顺不服,向本院提起上诉称：本案起诉增加了被告王沟村委,本案起诉变更了被告,原审认定上诉人重复起诉错误，剥夺了上诉人的诉权，要求撤销原审裁定，被上诉人王沟村委口头辩称。原审裁判正确。原审开庭中，在退耕还林原始记录上没有找到1.4亩的退耕还林地，与煤业公司签订的土地租赁协议也没有说有这1.4亩地，也没有支付租赁费。评估报告，我们不认可。一审时，我们提供了镇政府的材料，没有这1.4亩地的记录。我们村委也组织七组对实际进行了查找，马百顺1.4亩退耕还林地，我们没

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，属重复起诉。本案与本院（2013）渑民一初字第935号案件的“诉讼标的相同”，“诉讼请求相同”，均是“原告要求被告赔偿树木款22600元”；虽本案当事人与本院2014年2月8日作出且已经生效的（2013）渑民一初字第935号民事判决书的当事人表面有所增加，但原告起诉的侵权主体，仍为被告粱家洼煤业。综上，原告马百顺的起诉，属重复起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告马百顺的起诉。案件受理费365元予以退回。上诉人马百顺不服,向本院提起上诉称：本案起诉增加了被告王沟村委,本案

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终327号上诉人（原审原告）:马百顺，男，1966年8月22日生，汉族，农民，住渑池县。委托诉讼代理人：詹专建，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）:渑池县英豪镇王沟村村民委员会，住所地渑池县。负责人:王点军，该村支书。被上诉人（原审被告）:渑池县梁家洼煤业有限责任公司，住所地渑池县。法定代表人，于延西……