排除妨害纠纷 （2017）皖13民终1726号

孙玉兰起诉孙玉岭排除妨碍，并恢复原状不符合法律规定，孙玉兰虽持有赠与协议一份，但协议约定不明且无见证人，缺乏相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙玉兰的起诉。案件受理费80元，不予缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙玉兰提供的署名“孙忠祥”书写的字据，因与本案无关，本案不予认定；对孙玉岭提供的安徽省萧县园艺总场2016年12月16日出具的证明，能印证孙忠祥、纵梅英原居住的房屋两年前被拆除重建，但该厂对涉案房屋财产属性的认定，本案不予采信；至于孙玉岭提供的照片，因与本案无关，本案不予认定。本院经审理查明：孙忠祥是安徽省萧县园艺总厂职工，在萧县龙山园艺场原有房屋一处，孙玉兰、孙玉岭是孙忠祥、纵梅英的子女。2014年1月19日，孙忠祥、纵梅英书写一份赠与协议，将位于龙山园艺场场内从南数第二排、从西数第五户，西与孙玉亭相邻、东与张华相邻，三间主房、三间配房及院落，赠与给孙玉兰，并明确孙玉兰对涉案房屋占用的土地及院落享有使用权等其他内容。孙玉兰主张其接受赠与房屋后，已对原房屋拆除

孙玉兰起诉孙玉岭排除妨碍，并恢复原状不符合法律规定，孙玉兰虽持有赠与协议一份，但协议约定不明且无见证人，缺乏相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条之规定，裁定：驳回孙玉兰的起诉。案件受理费80元，不予缴纳。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对孙玉兰提供的署名“孙忠祥”书写的字据，因与本案无关，本案不予认定；对孙玉岭提供的安徽省萧县园艺总场2016年12月16日出具的证明，能印证孙忠祥、纵梅英原居住的房屋两年前被拆除重建，但该厂对涉案房屋财产属性的认定，本案不予采信；至于孙玉岭提供的照片，因与本案无关，本案

安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖13民终1726号上诉人（原审原告）：孙玉兰，女，1972年1月31日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙玉岭，男，汉族，1970年12月21日出生，现住安徽省萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。上诉人孙玉兰因与被上诉人孙玉岭排除妨害纠纷一案，不服……