劳动争议 （2016）云07民终355号

被上诉人只要劳动能力鉴定有伤残就必须用工伤保险待遇进行赔偿是错误的，被上诉人的伤残是由其自身本来的疾病造成的，只能按照非因工致残的规定处理，而不应由上诉人用因工致残的标准进行赔偿。被上诉人陈德清在二审中未作答辩。陈德清向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、由被告支付原告一次性伤残补助金47184元、一次性伤残就业补助金115536元、一次性医疗补助金51792元、停工留薪工资35388元、一次性伤残赔偿金176940元、伤残津贴7254.4元、劳动能力鉴定费380元、交通费344元、住宿费170元，以上合计434988.4元。一审法院认定事实：原、被告双方于2012年3月5日签订《劳动合同》，约定劳动合同期限为2012年3月5日至2013年2月1日。2012年4月9日，原告在被告煤矿工作过程中被高压风管吹伤双眼，后被送往华坪县人民医院治疗，至2012年4月20日出院。出院诊断为:双眼角膜异物性角膜炎，右眼球后肿物性质待定。原告住院期间的医疗费用已由被告垫付。2012年4月16日，原告到攀枝花学院附属医院进行了CT影像诊断，诊断为:右侧眶后肌锥内软组织密度占位，性质待定。

被上诉人只要劳动能力鉴定有伤残就必须用工伤保险待遇进行赔偿是错误的，被上诉人的伤残是由其自身本来的疾病造成的，只能按照非因工致残的规定处理，而不应由上诉人用因工致残的标准进行赔偿。被上诉人陈德清在二审中未作答辩。陈德清向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告的劳动关系；2、由被告支付原告一次性伤残补助金47184元、一次性伤残就业补助金115536元、一次性医疗补助金51792元、停工留薪工资35388元、一次性伤残赔偿金176940元、伤残津贴7254.4元、劳动能力鉴定费380元、交通费344元、住宿费170元，以上合计434988.4元。一审法院认定事实：原、被告双方于2012年3月5日签

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云07民终355号上诉人（原审被告）华坪县永兴基度村煤矿。法定代表人李世全。委托代理人（特别授权）刘作家，云南泰联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈德清。委托代理人（特别授权）唐明海。上诉人华坪县永兴基度村煤矿因与被上诉人陈德清劳动争议纠纷一案，不服华坪县人民法院(2016)云0723民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6……