财产损害赔偿纠纷 （2013）浙甬民申字第128号

陈奋、殷静珠称，宁波中冠工程管理咨询有限公司没有司法鉴定资格，一审法院采信其出具的鉴定报告，属认定事实错误。陈奋、殷静珠在一审期间未提出上述理由，也未申请重新鉴定；其二、《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》规定“国家对法医类、物证类、声像资料司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。省级人民政府司法行政部门依照规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告”，本案鉴定系工程造价鉴定，不属于上述三类司法鉴定，故宁波中冠工程管理咨询有限公司未在浙江省司法厅登记，并不能说明其无工程造价鉴定资格。且该公司系本院在册关于工程造价司法鉴定中介机构，具备建筑造价司法鉴定资格；其三、二审法院未全部按照鉴定确定的损失金额确定赔偿费用，而是在考虑涉案房屋已被征收拆迁、该房屋在2009年因自身原因大面积渗漏溢水至客厅地板、已装修入住15年之久、卫生间吊顶未列入鉴定范围内等因素，参照鉴定报告，酌情确定赔偿额3500元。综上，陈奋、殷静珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈奋、殷静珠

陈奋、殷静珠称，宁波中冠工程管理咨询有限公司没有司法鉴定资格，一审法院采信其出具的鉴定报告，属认定事实错误。陈奋、殷静珠在一审期间未提出上述理由，也未申请重新鉴定；其二、《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》规定“国家对法医类、物证类、声像资料司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度。省级人民政府司法行政部门依照规定，负责对鉴定人和鉴定机构的登记、名册编制和公告”，本案鉴定系工程造价鉴定，不属于上述三类司法鉴定，故宁波中冠工程管理咨询有限公司未在浙江省司法厅登记，并不能说明其无工程造价鉴定资格。且该公司系本院在册关于工程造价司法鉴定中介机构，具备建筑造价司法鉴定资格；其三、二审法院

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）浙甬民申字第128号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈奋。委托代理人：王焕承。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷静珠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁惠娟。再审申请人陈奋、殷静珠因与被申请人丁惠娟财产损害赔偿纠纷一案，不服本院于2013年4月1日作出的（2013）浙甬民一终字第36号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……