农业承包合同纠纷 （2015）承民终字第2618号

上诉人与被上诉人所签订的土地《占地协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定合法有效。协议签订后上诉人将四至清晰的土地依约交付给被上诉人，上诉人亦按照协议选择了货币补偿方式并领取了占地补偿款，占地协议已经实际履行，对此，本院予以支持。上诉人上诉称：涉案土地是以租代征，改变土地用途，期限超过两年，没有经过村民民主议定，且违反法律强制规定，此协议无效。承包土地调整是经过政府批准用于河道治理，经过南土门村村民代表大会、村民委员会集体讨论通过，上诉人与被上诉人协商一致情况下，被上诉人依据相关法律规定，以承包土地流转方式取得上诉人土地经营权，上诉人放弃被上诉人为其调换承包地，选择土地补偿款方式将土地经营权转让给被上诉人，不违反了法律强制性规定，亦不存在欺诈情形，上诉人上诉理由不能成立。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元人民币，由上诉人孙长生、汪亚利负担。本判决为终审判决。审　判　长　　裴赤博审　判　员　　曹朴实代理

上诉人与被上诉人所签订的土地《占地协议》系双方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律规定合法有效。协议签订后上诉人将四至清晰的土地依约交付给被上诉人，上诉人亦按照协议选择了货币补偿方式并领取了占地补偿款，占地协议已经实际履行，对此，本院予以支持。上诉人上诉称：涉案土地是以租代征，改变土地用途，期限超过两年，没有经过村民民主议定，且违反法律强制规定，此协议无效。承包土地调整是经过政府批准用于河道治理，经过南土门村村民代表大会、村民委员会集体讨论通过，上诉人与被上诉人协商一致情况下，被上诉人依据相关法律规定，以承包土地流转方式取得上诉人土地经营权，上诉人放弃被上诉人为其调换承包地，选择土地补偿款方式

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第2618号上诉人（原审原告）孙长生。上诉人（原审原告）汪亚利。以上二上诉人委托代理人袁宝慧，北京京润律师事务所律师。被上诉人兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会。（以下简称南土门村委会）法定代表人刘振国，村主任。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。委托代理人刘起。上诉人孙长生、汪亚利与被上诉人兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会（以下简称……