机动车交通事故责任纠纷 （2016）吉02民终682号

本案上诉人太平洋财险吉林支公司对在本起交通事故中应当对被上诉人赵金英进行赔偿无异议，只是对赔偿的依据、标准、项目等有异议。关于应赔偿被上诉人赵金英护理费的天数问题，虽然吉林博信司法鉴定中心对被上诉人赵金英护理期限的鉴定意见为90日，但根据法律规定，鉴定意见只是证据的一种，是否采信应由人民法院结合其他证据、客观事实予以确认。吉林博信司法鉴定中心对被上诉人赵金英进行伤残鉴定时，只是对被上诉人赵金英的肢体伤残所需要的护理期限出具了鉴定意见，并未对被上诉人赵金英的精神伤残是否需要护理的问题提出鉴定意见。为此，原审法院在综合考虑被上诉人赵金英实际状况的情况下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康情况等因素合理确定护理期限”的规定，确定应赔偿被上诉人赵金英护理费的期间为被上诉人赵金英被评定为精神伤残前一日并无不妥，故上诉人太平洋财险吉林支公司关于原审法院超出护理期限计算被上诉人赵金英护理费的主张不成立。关于计算被上诉人赵金英残疾赔偿金的标准及系数问题，根据最高人

本案上诉人太平洋财险吉林支公司对在本起交通事故中应当对被上诉人赵金英进行赔偿无异议，只是对赔偿的依据、标准、项目等有异议。关于应赔偿被上诉人赵金英护理费的天数问题，虽然吉林博信司法鉴定中心对被上诉人赵金英护理期限的鉴定意见为90日，但根据法律规定，鉴定意见只是证据的一种，是否采信应由人民法院结合其他证据、客观事实予以确认。吉林博信司法鉴定中心对被上诉人赵金英进行伤残鉴定时，只是对被上诉人赵金英的肢体伤残所需要的护理期限出具了鉴定意见，并未对被上诉人赵金英的精神伤残是否需要护理的问题提出鉴定意见。为此，原审法院在综合考虑被上诉人赵金英实际状况的情况下，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终682号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司。被上诉人（原审原告）：赵金英，女。被上诉人（原审被告）：蛟河市交通物流中心。原审被告：田华连，女。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林省分公司吉林中心支公司（以下简称太平洋财保吉林支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服蛟河市人民法院（2015……