建设工程分包合同纠纷 （2019）皖02民终615号

天宇建设公司在承建芜湖市盲人学校新校区建设工程后，于2015年1月15日与升诚桩基公司签订的《基础工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，并经发包方同意，双方由此签订的该建设工程分包合同合法有效，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。根据合同约定的工程造价计算标准，升诚桩基公司完工工程已经竣工验收，且天宇建设公司对升诚桩基公司主张的工程总价款为740800元的事实无异议，故对升诚桩基公司主张工程价款为740800元予以确认。升诚桩基公司对天宇建设公司代为支付货款209000元予以认可，并表示可从天宇建设公司应付工程款中扣减，现升诚桩基公司自认天宇建设公司已支付209840元，系其对民事权利的自愿处分，不违反法律规定，一审法院对此予以认定。本案争议焦点之一，天宇建设公司主张王某于2015年5月8日和同年6月4日分别支付给黄某的45万元和5万元，是否为天宇建设公司支付给升诚桩基公司涉案工程款。对此，一审法院认为，首先，案涉《基础工程承包合同》，系当事人双方签订，各方均加盖了各自公司的合同专用章，签约主体为升诚桩基公司、天宇建设公司，余某、王某虽各自在合同中签名

天宇建设公司在承建芜湖市盲人学校新校区建设工程后，于2015年1月15日与升诚桩基公司签订的《基础工程承包合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，并经发包方同意，双方由此签订的该建设工程分包合同合法有效，双方均应按约行使合同权利，履行合同义务。根据合同约定的工程造价计算标准，升诚桩基公司完工工程已经竣工验收，且天宇建设公司对升诚桩基公司主张的工程总价款为740800元的事实无异议，故对升诚桩基公司主张工程价款为740800元予以确认。升诚桩基公司对天宇建设公司代为支付货款209000元予以认可，并表示可从天宇建设公司应付工程款中扣减，现升诚桩基公司自认天宇建设公司已支付20

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终615号上诉人（原审被告）：芜湖天宇建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汤国梁，该公司董事长。委托诉讼代理人：方海青，安徽安泰达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芜湖市升诚桩基工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：汪锦诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。上诉人芜湖天宇建设有限公司（……