合同纠纷 （2020）浙01民终10096号

优先家居公司与胡晖斌签订的《环保工程总承包合同》中部分内容并非当事人真实意思的表示，依法属无效。根据各方陈述，双方实际建立了优先家居公司委托胡晖斌办理优先家居公司环评手续的委托合同关系。现胡晖斌未能按约及时完成委托人交付的委托事项，并出具《还款计划书》，确认归还款项的金额、时间，该《还款计划书》实质是双方协商解除委托关系的意思表示，对双方当事人均具有约束力，胡晖斌理应按时返还款项。对优先家居公司要求胡晖斌返还款项240万元的诉讼请求，一审法院予以支持。 对于优先家居公司主张的利息问题，实质为胡晖斌占用资金及逾期返还款项期间的利息损失，双方约定的年利率24%的标准过高，一审法院酌情按照每日万分之三的标准计算。 对于周洲是否应当承担责任的问题。一审法院认为，优先家居公司与胡晖斌系委托合同关系，合同相对人为胡晖斌个人，周洲并非合同当事人，优先家居公司主张周洲承担责任缺乏合同依据。另外，优先家居公司并未提供证据证明周洲在事前同意或事后追认对案涉债务承担共同责任，也未提供证据证明案涉款项用于胡晖斌和周洲的共同生活或经营，故对优先家居公司要求周洲承担责任的诉讼请求，一审法院不予支持。 胡晖斌辩称应

优先家居公司与胡晖斌签订的《环保工程总承包合同》中部分内容并非当事人真实意思的表示，依法属无效。根据各方陈述，双方实际建立了优先家居公司委托胡晖斌办理优先家居公司环评手续的委托合同关系。现胡晖斌未能按约及时完成委托人交付的委托事项，并出具《还款计划书》，确认归还款项的金额、时间，该《还款计划书》实质是双方协商解除委托关系的意思表示，对双方当事人均具有约束力，胡晖斌理应按时返还款项。对优先家居公司要求胡晖斌返还款项240万元的诉讼请求，一审法院予以支持。 对于优先家居公司主张的利息问题，实质为胡晖斌占用资金及逾期返还款项期间的利息损失，双方约定的年利率24%的标准过高，一审法院酌情按照每日万分之

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10096号 上诉人（一审原告）：东莞优先家居有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道莞长路东城段****。统一社会信用代码：91441900MA51CGRH74。 法定代表人：赵一丁，总经理。 委托诉讼代理人：胡晓婷，北京京师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁梦佳，北京京师（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：……