债权债务概括转移合同纠纷 （2020）兵12民终206号

本案的争议焦点为如何认定杨进校与天合公司之间的法律关系。蔡持乾主张天合公司单方出具《付款承诺函》，自愿加入到蔡持乾与杨进校的债权债务关系中，系债务加入。天合公司辩称，二者之间系委托付款关系。杨进校辩称，二者之间系债务转移。本院审查认为：1、2015年11月25日，三方签订《借款协议》时，杨进校为借款人，天合公司为保证人。2、2019年4月22日，三方签订《委托付款协议》时，杨进校委托天合公司向蔡持乾支付借款本息，即指示交付。该协议同时约定，若天合公司到期未付款，按蔡持乾与杨进校原合同执行，即按《借款协议》执行。因天合公司未按约定向蔡持乾付款，按《借款协议》执行，杨进校仍为借款人，天合公司仍为保证人。3、2020年3月18日，天合公司与杨进校签订《付款承诺函》，基于蔡持乾与杨进校之间的债权债务关系以及杨进校与天合公司之间的债权债务关系，天合公司承诺向蔡持乾付款，以抵偿其对杨进校所负债务。《付款承诺函》变更了《借款协议》中天合公司承担保证责任的法律关系，天合公司由保证人变为债务人。同时，《付款承诺函》约定蔡持乾收到天合公司支付的135万元后，蔡持乾与杨进校之间再无其他纠纷。由此可以证实，《

本案的争议焦点为如何认定杨进校与天合公司之间的法律关系。蔡持乾主张天合公司单方出具《付款承诺函》，自愿加入到蔡持乾与杨进校的债权债务关系中，系债务加入。天合公司辩称，二者之间系委托付款关系。杨进校辩称，二者之间系债务转移。本院审查认为：1、2015年11月25日，三方签订《借款协议》时，杨进校为借款人，天合公司为保证人。2、2019年4月22日，三方签订《委托付款协议》时，杨进校委托天合公司向蔡持乾支付借款本息，即指示交付。该协议同时约定，若天合公司到期未付款，按蔡持乾与杨进校原合同执行，即按《借款协议》执行。因天合公司未按约定向蔡持乾付款，按《借款协议》执行，杨进校仍为借款人，天合公司仍为保

新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)兵12民终206号 上诉人（原审被告）：哈密天合投资有限公司，住所地新疆哈密市第十三师红星四场中星路**，统一社会信用代码916522010722114132。 法定代表人：操斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新记，现住新疆哈密市。 上诉人(原审被告)：杨进校，住新疆乌鲁木齐市。 被上诉人（原审原告）：蔡持乾，住湖南长沙市。……