著作权权属、侵权纠纷 （2019）苏08民初145号

本案争议焦点为:1、本案原告是否具有原告诉讼主体资格；2、被告是否对原告构成侵权；3、赔偿的数额确定。1、关于原告的主体资格。根据原告提供的证据显示，涉案作品《碇步桥水清悠悠》系浙江音乐学院原创作品，原告李佳雯是涉案作品的编导，杨波是涉案作品受委托的音乐创作者。由于在诉讼中，原告就其与浙江音乐学院之间就著作权归属未充分举证，且所举证据之间存在矛盾之处，故不能确认浙江音乐学院还是本案原告是涉案作品的著作权人，但可以肯定的是本案两原告是创作者，依据《中华人民共和国著作权法》规定，原告在涉案作品上至少享有署名权。在其认为署名权受到侵害时，可以援引《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，故该二人是本案适格原告。2、被告吕寅编导的《桥中幽，雨中绵》与《碇步桥水清悠悠》构成实质性相似。理由如下:音乐方面：侵权作品完全照搬了原作品的舞蹈音乐，原作品以钢琴独奏开始，历经竖琴、中提琴、大提琴、萧、编钟、弦乐编制进行音乐表现，最终钢琴独奏完成音乐作品，在音乐的音色、旋律、节奏、乐句、整体音乐结构及音乐波形层面均完全相同。舞蹈方面,舞蹈作品是指通过连续的动作、姿势、表情等表现思想情感的作品。从艺术的角度解释，舞

本案争议焦点为:1、本案原告是否具有原告诉讼主体资格；2、被告是否对原告构成侵权；3、赔偿的数额确定。1、关于原告的主体资格。根据原告提供的证据显示，涉案作品《碇步桥水清悠悠》系浙江音乐学院原创作品，原告李佳雯是涉案作品的编导，杨波是涉案作品受委托的音乐创作者。由于在诉讼中，原告就其与浙江音乐学院之间就著作权归属未充分举证，且所举证据之间存在矛盾之处，故不能确认浙江音乐学院还是本案原告是涉案作品的著作权人，但可以肯定的是本案两原告是创作者，依据《中华人民共和国著作权法》规定，原告在涉案作品上至少享有署名权。在其认为署名权受到侵害时，可以援引《中华人民共和国著作权法》提起诉讼，故该二人是本案适格

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏08民初145号原告：杨波。原告：李佳雯。以上两原告委托诉讼代理人：赵智功。被告：淮阴师范学院。法定代表人：焦富民，该学院院长。委托诉讼代理人：金伟。委托诉讼代理人：赖秀兰。被告：吕寅。委托诉讼代理人：刘波。原告杨波、李佳雯诉被告淮阴师范学院、吕寅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成合议庭于2019年8月12日公开开……