劳务合同纠纷 （2017）苏07民终1091号

张成敬为陈长明出具欠条，并由张德全对上述债务提供担保，该欠条内容是各方真实意思的表示，合法有效，张成敬、张德全应当按照欠条约定如约履行。张成敬、张德全辩称按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，应当将相关工资直接支付给工人本人，而不是包工头及其他个人组织，然上述办法第一条即明确规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，本案中，张成敬、张德全并未提交证据证明陈长明与张成敬、张德全或他人之间存在劳动合同关系，故其上述抗辩及本案应当先行仲裁的抗辩无事实和法律依据。陈长明组织他人为张成敬提供劳务服务，由张成敬与陈长明进行结算，再由陈长明与其组织的相关工人进行结算，并不违反法律的强制性规定，张成敬为陈长明书写借条，是其真实意思的表示，张成敬应当按照双方约定的期限支付相关款项。张成敬拒不按照约定支付欠款是违约行为，应当承担相应的违约责任。陈长明主张双方口头约定按照月利率2%计算利息，但张成敬、张德全不予认可，且陈长明未就其相关主张向法庭提交证据，故陈长明要求张成敬、张德全自2016年4月份按照月息2%支付利息的诉讼请求，一审法院不予支持。但张成敬拖延支

张成敬为陈长明出具欠条，并由张德全对上述债务提供担保，该欠条内容是各方真实意思的表示，合法有效，张成敬、张德全应当按照欠条约定如约履行。张成敬、张德全辩称按照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》相关规定，应当将相关工资直接支付给工人本人，而不是包工头及其他个人组织，然上述办法第一条即明确规定：本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工，本案中，张成敬、张德全并未提交证据证明陈长明与张成敬、张德全或他人之间存在劳动合同关系，故其上述抗辩及本案应当先行仲裁的抗辩无事实和法律依据。陈长明组织他人为张成敬提供劳务服务，由张成敬与陈长明进行结算，再由陈长明与其组织的相关工人进

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终1091号上诉人（原审被告）：张成敬上诉人（原审被告）：张德全以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：李强，江苏盈喆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈长明委托诉讼代理人：王德立，江苏连政律师事务所律师。上诉人张成敬、张德全因与被上诉人陈长明劳务合同纠纷一案，不服东海县人民法院(2016)苏0722民初7189号民事判决，向本院提起上……