合同纠纷 （2019）黔01民终5620号

郑明星为上诉人授权代理人后未适用合同法第四十八条裁判属法律适用错误。被上诉人深圳市威视博科技发展有限公司贵阳分公司辩称：一审法院认定事实正确，判决符合法律规定，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回。深圳市威视博科技发展有限公司贵阳分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付合同款199624.75元；2、判令被告支付原告资金占用费（从2017年3月12日以199624.75元为本金按年利率6%的标准计算支付至付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费12000元；4、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，原告作为丙方与被告作为乙方签订《清镇市公安局（110指挥中心、东区派出所、西区派出所）高清网络视频监控系统合同书》，合同约定原告就清镇市公安局下属110指挥中心及2个派出所高清网络视频监控系统建设的施工、安装调试、培训和售后维护保养；第四条约定合同签订后，原告在规定的时间将系统建设完成。工程完工后，原、被告及清镇市公安局共同组织验收，验收合格后20日内，被告一次性支付原告219450元。该合同附有工程预算清单，被告在该清单上盖章确认。此后，在实际施工中因

郑明星为上诉人授权代理人后未适用合同法第四十八条裁判属法律适用错误。被上诉人深圳市威视博科技发展有限公司贵阳分公司辩称：一审法院认定事实正确，判决符合法律规定，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回。深圳市威视博科技发展有限公司贵阳分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付合同款199624.75元；2、判令被告支付原告资金占用费（从2017年3月12日以199624.75元为本金按年利率6%的标准计算支付至付清之日止）；3、判令被告支付原告律师费12000元；4、诉讼费等由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，原告作为丙方与被告作为乙方签订《清镇市公安局（110指挥中

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终5620号上诉人（原审被告）：贵州轩豪建筑装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路绿地联盛国际第3,4号楼3层10号房。法定代表人：黄魁。被上诉人（原审原告）：深圳市威视博科技发展有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区文昌北路102号文昌大厦1204号。负责人：刘红文。委托诉讼代理人：范文康，贵州唐德律师事务所律师，……