侵害实用新型专利权纠纷 （2015）渝五中法民初字第01350号

侵权，被告也不存在生产二挡变速器的事实，该产品是2014年9月初一位姓罗的人放在被告处代卖的，不是被告生产的，被告没有技术去生产原告的二挡变速器。原告诉请的20万经济损失明显过高。原告主张的合理费用与本案无关，请求驳回。原告ＸＸ向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据1、专利权证书及专利收费收据，证明涉案专利的保护范围，原告是涉案专利的合法专利权人且此专利目前仍处于有效状态。证据2、实用新型专利权评价报告，证明涉案专利权利稳定。被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。证据3、被告企业工商登记情况打印件，证明被告为依法成立的法人实体及其经营范围及负责人等相关信息。证据4、重庆市公证处出具的（2015）渝证字第50493号公证书，证明被告实施了制造、销售被控侵权产品的侵权行为事实及索赔依据。证据5、原告出具的侵权对比分析，证明被控侵权产品落入原告涉案专利权利要求1-7的保护范围。证据6、委托代理协议、律师费发票、公证费发票及交通费用的票据，购买侵权产品的收据，证明原告为制止侵权行为而支付的合理费用。被告对证据3、4的真实性、合法性、关联性认可，其认为证据3可以证明被告成立

侵权，被告也不存在生产二挡变速器的事实，该产品是2014年9月初一位姓罗的人放在被告处代卖的，不是被告生产的，被告没有技术去生产原告的二挡变速器。原告诉请的20万经济损失明显过高。原告主张的合理费用与本案无关，请求驳回。原告ＸＸ向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证据1、专利权证书及专利收费收据，证明涉案专利的保护范围，原告是涉案专利的合法专利权人且此专利目前仍处于有效状态。证据2、实用新型专利权评价报告，证明涉案专利权利稳定。被告对证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明目的均认可。证据3、被告企业工商登记情况打印件，证明被告为依法成立的法人实体及其经营范围及负责人等相关信息。证据4、重庆市

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法民初字第01350号原告：ＸＸ，男，1975年9月7日出生，汉族，重庆勇英机械制造厂厂长，经常居住地重庆九龙坡区，居民身份证住址四川省资阳市安岳县。委托代理人：李尊霞，北京高众律师事务所律师。委托代理人：张莹，北京超成律师事务所律师。被告：重庆国澜湖机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社，组织机构代码：30520200-9……