债权转让合同纠纷 （2016）云01民初796号

证据一系当事人主体资格证明材料，经本院审核予以确认；证据二至四被告认可其真实性，本院对该部分证据的真实性予以确认；证据五系关于律师费的证据，原告关于律师费的主张，在本院指定期限内未交纳诉讼费，本院对该项主张不予审理，故对该项证据不予评判；证据六、七不能反映与本案的关联性，本院对其不予采信。被告为证明其主张，提交1、统一社会信用代码；2、法定代表人身份证明书；3、身份证复印件；4、委托支付函及付款凭证，所有支付凭证上写的都是工程款，工程款指的是本金，两项还款都是还的本金；5、债务清偿洽谈协议；6、债权转让通知函。原告对被告提交的证据4真实性、合法性、关联性认可，但认为还款2959873元应当先抵扣资金占用费、违约金、逾期利息、律师费；对证据5真实性、合法性、关联性认可，证明目的不认可，合同约定转让的是所有债权；对证据6真实性、合法性、关联性认可，证明目不认可。本院认为，证据1至3系当事人主体资格证明材料，经本院审核予以确认；证据4至6原告认可其真实性，本院对该部分证据的真实性予以确认，能否证明其证明目的下文综合评述。经审理查明，本院确认以下法律事实：2012年10月10日，被告与四海公司

证据一系当事人主体资格证明材料，经本院审核予以确认；证据二至四被告认可其真实性，本院对该部分证据的真实性予以确认；证据五系关于律师费的证据，原告关于律师费的主张，在本院指定期限内未交纳诉讼费，本院对该项主张不予审理，故对该项证据不予评判；证据六、七不能反映与本案的关联性，本院对其不予采信。被告为证明其主张，提交1、统一社会信用代码；2、法定代表人身份证明书；3、身份证复印件；4、委托支付函及付款凭证，所有支付凭证上写的都是工程款，工程款指的是本金，两项还款都是还的本金；5、债务清偿洽谈协议；6、债权转让通知函。原告对被告提交的证据4真实性、合法性、关联性认可，但认为还款2959873元应当先抵

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民初796号原告:云南丰吉资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼**层****号。法定代表人:张丽,总经理。委托诉讼代理人:王慧、孙紫微，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告:永德县水务局。住所地：云南省临沧市永德县。负责人:段庆安，局长。委托诉讼代理人：杨卫荣，云南德和律师事务所律师，特别授……