继承纠纷 （2016）皖01民终7号

各方对被继承人芮成静生前与钱某丁共同购买合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵9幢14层1405室房屋及该房屋现在价值600000元的事实均无异议，予以确认。根据法律规定，上述房屋属于钱某丁与芮成静的共同财产，该房屋产权价值的一半属于芮成静的遗产。审理中，各方均未举证证明芮成静生前立有遗嘱，故芮成静的遗产应当按照法定继承办理，应由其第一顺序法定继承人即其父母亲芮某与陈某、配偶钱某丁、子女钱某乙与钱某丙予以继承。芮某与陈某主张芮成静的遗产还有车辆一部，但未举证证明，故对其该项主张不予采信。钱某丁主张其与芮成静购买上述房屋时向张某借款70000元用于支付首付款，并申请了证人张某出庭作证。原审法院认为，钱某丁与芮成静在购买案涉房屋时一次性支付首付款300000元，对于一般的工薪家庭而言属于较大经济开支，结合钱某丁与芮成静工作收入情况，需要借款符合常理。双方基于朋友关系碍于情面在借款时未出具借条在司法实践中亦符合人之常情。且根据钱某丁提供的张某银行账户流水清单及其还款转账凭条及证人张某的证言，能够证明在购买案涉房屋时钱某丁与芮成静向张某借款70000元的事实，该70000元债务属于芮成静与钱某丁

各方对被继承人芮成静生前与钱某丁共同购买合肥市包河区延安路1777号皖都徽韵9幢14层1405室房屋及该房屋现在价值600000元的事实均无异议，予以确认。根据法律规定，上述房屋属于钱某丁与芮成静的共同财产，该房屋产权价值的一半属于芮成静的遗产。审理中，各方均未举证证明芮成静生前立有遗嘱，故芮成静的遗产应当按照法定继承办理，应由其第一顺序法定继承人即其父母亲芮某与陈某、配偶钱某丁、子女钱某乙与钱某丙予以继承。芮某与陈某主张芮成静的遗产还有车辆一部，但未举证证明，故对其该项主张不予采信。钱某丁主张其与芮成静购买上述房屋时向张某借款70000元用于支付首付款，并申请了证人张某出庭作证。原审法院认为

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终7号上诉人（原审原告）：芮某，农民。委托代理人：林辉。委托代理人：肖玉萍。上诉人（原审原告）：陈某，农民。委托代理人：林辉。委托代理人：肖玉萍。被上诉人（原审被告）：钱某丁，无业。委托代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钱某乙，学生。被上诉人（原审被告）：钱某丙，学生。法定代理人：钱某丁，男，系钱某丙父亲，无业……