委托合同纠纷 （2014）赤民一终字第1054号

二被告以为原告女儿安排工作为由收取原告40000元现金，现二被告未完成委托事宜，理应返还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：二被告于本判决生效后5日内给付原告赵海燕人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费66元，合计466元，由二被告负担并直接支付给原告赵海燕。宣判后，戴武玲、曹有林不服，向本院提起上诉称，上诉人未收取被上诉人的40000元，一审采信证据错误，一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵海燕二审答辩称，一审认定事实清楚，判决结果公正合法。上诉人的上诉理由不能成立。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，上诉人对被上诉

二被告以为原告女儿安排工作为由收取原告40000元现金，现二被告未完成委托事宜，理应返还此款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：二被告于本判决生效后5日内给付原告赵海燕人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，邮寄费66元，合计466元，由二被告负担并直接支付给原告赵海燕。宣判后，戴武玲、曹有林不服，向本院提起上诉称，上诉人未收取被上诉人的40000元，一审采信证据错误，一审适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赤民一终字第1054号上诉人（原审被告）戴武玲。上诉人（原审被告）曹有林。系戴武玲之子。以上二上诉人的委托代理人杨立新，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵海燕。委托代理人郑德维，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。上诉人戴武玲、曹有林与被上诉人赵海燕委托合同纠纷一案，上诉人戴武玲、曹有林不服内蒙古自治区宁城县人民法院（……