诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）津02民终2968号

本案为侵权案件。原告主张被告具有侵权行为，那么构成侵权行为应具备四个要件，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。只有同时具备上述四个要件，侵权行为才能成立。关于加害行为，本案被告王立军作为原告的代理人在出庭时主张的请求标的为1245505.25元，而最终调解数额为330000元，原告及其丈夫对此数额之差距应为明知，现认为被告作为律师不履行职责，有误导原告的行为无事实依据，其提供的证据，包括录音资料经法院审查，不足以证明其主张，不予确认。被告作为一般代理人有权发表自己的意见，但无权决定调解协议内容的最终确定。原告本人及其丈夫均同意该调解协议内容，且明确表示自动让免其他损失，该协议应为原告真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法、有效，不得擅自变更。关于是否有损害事实的存在，（2011）滨港民初195号案件系调解结案，案件审理中，双方对雇佣关系是否存在、谁应该承担赔偿责任存在争议，原告未有证据能够证明宏兴伟业公司及许树华是否应赔偿原告以及应赔偿原告的钱款数额，从而得出原告通过调解解决此纠纷而减少的数额，因此对原告是否有损害事实（即财产损失）不

本案为侵权案件。原告主张被告具有侵权行为，那么构成侵权行为应具备四个要件，即有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错。只有同时具备上述四个要件，侵权行为才能成立。关于加害行为，本案被告王立军作为原告的代理人在出庭时主张的请求标的为1245505.25元，而最终调解数额为330000元，原告及其丈夫对此数额之差距应为明知，现认为被告作为律师不履行职责，有误导原告的行为无事实依据，其提供的证据，包括录音资料经法院审查，不足以证明其主张，不予确认。被告作为一般代理人有权发表自己的意见，但无权决定调解协议内容的最终确定。原告本人及其丈夫均同意该调解协议内容，且

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2968号上诉人（原审原告）程金凤。委托代理人李洪锋。委托代理人乔建国。被上诉人（原审被告）王立军。委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京盈科（天津）律师事务所，住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场1-701。负责人王世清，职务执行主任。委托代理人刘鹏，该律师事务所行政专员。委托代理人张风水，……