继承纠纷 （2014）连民终字第01890号

继承开始后，按照法定继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案朱某甲以养子女的名义要求对包加献遗留财产按照法定继承进行实物分割。由于朱某甲与朱怀砚的收养关系，已经连云港市中级人民法院终审判决，确认朱某甲与朱怀砚之间的收养关系无效，因此，朱某甲相对于朱怀砚及已故妻子包加献，自始不享有养子女的权利和地位，对包加献遗留的财产也不享有继承权。故朱某甲的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱某甲的诉讼请求。案件受理费用2300元，公告费600元，由朱某甲负担。上诉人朱某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决已经查清了被继承人于1997年交通事故死亡这一事实，根据继承法的特征，继承关系在被继承人死亡之时发生，被继承人没有遗嘱，则应该按照法定继承进行。本案以判决书作为证据驳回上诉人的诉求，无视上诉人与被上诉人已经形成事实上的收养关系。根据相关法律规定，虽然不存在登记收养，但群众均认可该收养关系成立，故朱某甲应享有继承权。被上诉人朱怀砚、原

继承开始后，按照法定继承；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案朱某甲以养子女的名义要求对包加献遗留财产按照法定继承进行实物分割。由于朱某甲与朱怀砚的收养关系，已经连云港市中级人民法院终审判决，确认朱某甲与朱怀砚之间的收养关系无效，因此，朱某甲相对于朱怀砚及已故妻子包加献，自始不享有养子女的权利和地位，对包加献遗留的财产也不享有继承权。故朱某甲的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院遂根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回朱某甲的诉讼请求。案件受理费用2300元，公告费600元，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）连民终字第01890号上诉人（原审原告）朱某甲。委托代理人王月军。被上诉人（原审被告）朱怀砚。委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。原审被告朱某乙。委托代理人朱怀砚，自然情况同上。原审被告朱某丙。原审被告朱某丁。上诉人朱某甲因与被上诉人朱怀砚、原审被告朱某乙、朱某丙、朱某丁继承纠纷一案，不服连云港市原新浦区人民法院（2014）新民初字第……