民间借贷纠纷 （2019）浙0726民初1079号

原、被告之间的借贷关系合法有效。 被告傅燎原理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。 原告于庭审期间自认70000元借款中的20000元系50000元借款按月利率2%结算后计入本金并出具的本案借条，故根据相关法律之规定，上述20000元已达法律规定之利息上限，不得再行计息。 被告傅燎原辩称上述20000元系按月利率5%结算后计入本金、实际收到借款为47500元、已归还的19000元系本金，但均未向本院提交相应证据予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果。 经核算，本院认定被告利息已归还至2015年11月29日。 被告傅燎原所欠款项虽发生于夫妻关系存续期间，但本案讼争借款已明显超出家庭日常生活需要，原告也未向本院提交相应证据证明本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告蒋王玲共同归还借款之诉请，本院不予支持。 被告蒋王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条，《

傅团人与傅燎原、蒋王玲民间借贷纠纷一审民事判决书

浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初1079号 原告：傅团人，男，1963年11月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：傅燎原，男，1975年11月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告：蒋王玲，女，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告傅团人诉被告傅燎原、蒋王玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，于……