建筑设备租赁合同纠纷 （2019）陕01民终14800号

奥元模板公司、同安建筑公司签订《大模板租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。奥元模板公司依照约定为同安建筑公司加工制作了货物，同安建筑公司应当按照约定进行租赁并支付费用。故奥元模板公司要求同安建筑公司支付租金部分，依法支持合同中约定的199,680元，其余部分同安建筑公司不予认可，奥元模板公司未能提交充分证据佐证，依法不予支持。由于双方合同中并未约定单方解除合同的条件，同安建筑公司辩称合同已经解除缺乏事实依据。庭审中，奥元模板公司诉称其第一、二项诉讼请求一致，故第二项请求要求同安建筑公司给付未按合同约定支付的剩余租金属于重复起诉，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决：一、本判决生效后10日内，被告陕西同安建筑劳务有限责任公司给付原告陕西奥元模板有限公司租赁费199,680元。二、驳回原告陕西奥元模板有限公司其余诉讼请求。如果被告未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延

奥元模板公司、同安建筑公司签订《大模板租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。奥元模板公司依照约定为同安建筑公司加工制作了货物，同安建筑公司应当按照约定进行租赁并支付费用。故奥元模板公司要求同安建筑公司支付租金部分，依法支持合同中约定的199,680元，其余部分同安建筑公司不予认可，奥元模板公司未能提交充分证据佐证，依法不予支持。由于双方合同中并未约定单方解除合同的条件，同安建筑公司辩称合同已经解除缺乏事实依据。庭审中，奥元模板公司诉称其第一、二项诉讼请求一致，故第二项请求要求同安建筑公司给付未按合同约定支付的剩余租金属于重复起诉，依法不予支持。综上所述，依照《中

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 判　决 书 （2019）陕01民终14800号 上诉人（原审被告）：陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人：刘忠国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任建岗，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，陕西丰瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陕西奥元模板有限公司，……