劳动争议 （2021）辽01民终12072号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨东宇是由被告浑南社工协会按照《沈阳市社区工作者管理办法》规定聘用的社区工作者，该办法已经明确规定社区工作者的工作性质和解聘后的具体救济途径，杨东宇的工作性质、福利待遇以及管理形式均不同于劳动法、劳动合同法规定的情形，原、被告之间的纠纷并非劳动法和劳动合同法调整的用人单位与劳动者之间的劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原告杨东宇工作的沈阳市浑南区汪家街道经过区域规划调整后，被告浑南社工协会不再对该区域内的社区工作者行使管理权，浑南社工协会与杨东宇之间不存在管理和被管理的关系，因此浑南社工协会的被告主体身份已经不适格。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款(三)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款，《中华人民共和国劳动法》第二条规定，裁定：驳回原告杨东宇的起诉。案件受理费10元，退还原告杨东宇。本院认为，《沈阳市社区工作者管理办法》第六章“社区工作者的退出”第四十四条规定：“社区工作者对考核结果和罢免、解聘等处分决定有异议的，应在接到相关决定起十日内

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告杨东宇是由被告浑南社工协会按照《沈阳市社区工作者管理办法》规定聘用的社区工作者，该办法已经明确规定社区工作者的工作性质和解聘后的具体救济途径，杨东宇的工作性质、福利待遇以及管理形式均不同于劳动法、劳动合同法规定的情形，原、被告之间的纠纷并非劳动法和劳动合同法调整的用人单位与劳动者之间的劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。原告杨东宇工作的沈阳市浑南区汪家街道经过区域规划调整后，被告浑南社工协会不再对该区域内的社区工作者行使管理权，浑南社工协会与杨东宇之间不存在管理和被管理的关系，因此浑南社工协会的被告主体身份已经不适格。一审法院依照《中

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12072号上诉人（原审原告）：杨东宇，男，1987年11月27日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘国照，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区社区工作者协会，住所地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：常越，系会长。委托诉讼代理人：李东虓，吉林功承律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕雨，吉林功……