建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁09民终446号

被告张兆忠以被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司名义与原告签订的租赁合同，除对违约金的约定过高外，符合有关法律法规规定，应认定为有效。在签订合同后，原告按约定已向被告提供了租赁物品，履行了合同规定的供货义务，被告张兆忠作为该合同的相对人，亦应按合同约定支付原告租赁费。因被告张兆忠未按合同约定支付原告租赁费用，已构成违约，原告请求解除双方之间签订的租赁合同，符合合同的约定，予以支持。除被告已付租赁费外，截至2015年7月31日所欠原告租赁费68825.57元（其中包括2015年1月27日前的租赁费56400元及自此日起至2015年7月31日期间的租赁费12425.57元），事实清楚，证据充分，原告要求被告张兆忠支付，予以支持。原告要求按合同约定支付滞纳金及经济损失，但该约定过高，应适当予以调整，所给原告造成的经济损失应按照合同约定的“每月六日前付清上月租金”的约定，自2015年8月7日起，按中国人民银行规定的同期借款利率计算并予以赔偿为宜，超出部分不予支持。被告张兆忠未退回原告的租赁物品亦应限期退回，逾期不能退回则按合同约定的物品原值折价后赔偿给原告。因被告张兆忠系被告泰安市鲁岳建筑安装工

被告张兆忠以被告泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司名义与原告签订的租赁合同，除对违约金的约定过高外，符合有关法律法规规定，应认定为有效。在签订合同后，原告按约定已向被告提供了租赁物品，履行了合同规定的供货义务，被告张兆忠作为该合同的相对人，亦应按合同约定支付原告租赁费。因被告张兆忠未按合同约定支付原告租赁费用，已构成违约，原告请求解除双方之间签订的租赁合同，符合合同的约定，予以支持。除被告已付租赁费外，截至2015年7月31日所欠原告租赁费68825.57元（其中包括2015年1月27日前的租赁费56400元及自此日起至2015年7月31日期间的租赁费12425.57元），事实清楚，证据充分，原告

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终446号上诉人（原审被告）：泰安市鲁岳建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。法定代表人：宋其义，经理。委托诉讼代理人：张军，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区粥店五星建筑器材租赁站，住所地泰安市岱岳区。经营者：赵文圣，男，1968年3月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾新元，泰安岱岳信……