机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终8566号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：叶亚勇、钟释鹏的上诉理由能否支持。首先，钟释鹏作为完全民事行为能力人，其于2016年2月15日01时24分许，违法酒后超速驾驶机动车发生涉案交通事故，之后钟释鹏当日与叶亚勇、李富娇自愿协商一致签署协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，钟释鹏辩称其签署该协议时存在重大误解，要求撤销该协议书，并要求按道路交通事故认定书的责任认定分担损失的理由不成立，原审法院不予支持，并无不当。其次，钟少波对原审判决其对钟释鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任没有异议，本院予以确认。钟释鹏与叶亚勇、李富娇签署的协议书约定：李富娇受伤的医疗费用（凭票）由钟释鹏负责，另钟释鹏一次性赔偿人民币60000元给李富娇作为一切损失补偿费用；叶亚勇因此事故造成损坏的维修费用由钟释鹏负责，另一次性赔偿人民币6000元给叶亚勇作为一切损失补偿费用；钟释鹏因此事故造成的所有损失由钟释鹏自己承担；款项付清后，三方不再追究任何责任。按此协议，钟释鹏应赔偿叶亚勇：1.维修费用；2.6

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：叶亚勇、钟释鹏的上诉理由能否支持。首先，钟释鹏作为完全民事行为能力人，其于2016年2月15日01时24分许，违法酒后超速驾驶机动车发生涉案交通事故，之后钟释鹏当日与叶亚勇、李富娇自愿协商一致签署协议书，该协议书是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，钟释鹏辩称其签署该协议时存在重大误解，要求撤销该协议书，并要求按道路交通事故认定书的责任认定分担损失的理由不成立，原审法院不予支持，并无不当。其次，钟少波对原审判决其对钟释鹏的赔偿义务承担连带赔偿责任没有异

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终8566号上诉人（原审原告）：叶亚勇，男，1976年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市。上诉人（原审被告）：钟释鹏，男，1995年1月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：刘冠钊，广东康麒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：钟少波，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省东莞市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股……