承揽合同纠纷 （2016）冀09民终2405号

被告员工张国强给原告出具的证明认可该50万元属于押金，在原告退出该建设工程的施工后，原告要求被告退还该50万元符合法律规定，本院予以支持，被告主张该50万元不应当退还没有事实和法律依据。原告主张被告收到其增地费9.7万元系被告向原告的借款，要求被告返还没有事实依据，法院不予支持。关于原告主张的违约金及解除合同问题，法院认为，原被告双方签订的是建设工程合作合同，而且该合作合同的总造价5000万元。虽然被告没有按照合同约定预付原告工程总造价30%的工程款，但双方的合作合同中对违约金的支付没有作出约定，而且在工程建设过程中原告也没有向被告提出相关履行要求，而是在实际施工工程量只有合同约定工程量2%的情况下撤出设备和工人，拒绝继续施工，故原告要求被告支付违约金不能成立，法院不予支持。原告的行为已经表明其不再继续履行合同，在原告实际已经退出工程的施，被告已经自行完成了大棚的全部工程的情况下，双方签订的合同已经实际解除，故原告要求解除合同法院予以支持。关于被告主张的已经为原告垫付所欠秦建才、张小兵、吴文通等人材料款及机械费问题，原告不予认可，而且原告承诺本案标的款收回后先行给付其三人欠款，故法院对

被告员工张国强给原告出具的证明认可该50万元属于押金，在原告退出该建设工程的施工后，原告要求被告退还该50万元符合法律规定，本院予以支持，被告主张该50万元不应当退还没有事实和法律依据。原告主张被告收到其增地费9.7万元系被告向原告的借款，要求被告返还没有事实依据，法院不予支持。关于原告主张的违约金及解除合同问题，法院认为，原被告双方签订的是建设工程合作合同，而且该合作合同的总造价5000万元。虽然被告没有按照合同约定预付原告工程总造价30%的工程款，但双方的合作合同中对违约金的支付没有作出约定，而且在工程建设过程中原告也没有向被告提出相关履行要求，而是在实际施工工程量只有合同约定工程量2%的

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终2405号上诉人（原审被告）：河间市银发蔬菜种植专业合作社，住所地：河北省河间市兴村乡北八里庄村。组织机构代码：59099515-8法定代表人：肖云红，董事长。委托代理人：张国强，该合作社职员。委托代理人：丁承先，河北一力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李锡胜，男，1965年11月1日出生，汉族，住天津市河东区。委托代理人：李朝……