著作权权属、侵权纠纷 （2016）赣02民初12号

本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在没有相反证据的情况下，音集协提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，今酷夜总会未经许可在卡拉OK营业场所，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映滚石公司享有著作权的123首音乐电视作品，未支付报酬，侵犯了音集协依法信托管理的著作权。2、如果被告的行为构成侵权，应当承担何种民事责任？本院认为，今酷夜总会行为构成对著作权人的侵权，应承担相应的停止侵害、赔偿损失并支付其他合理开支的侵权责任。3、原告要求赔偿损失人民币147600元有何依据？本院认为，根据《中华人民共和国著

本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据《最高人民法院审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在没有相反证据的情况下，音集协提供的上述合法出版物可以证明本案涉案作品著作权人为滚石公司。原告是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，今

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民初12号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师。被告：珠山区今酷夜总会，注册号：360203600202543，经营场所：景德镇市珠山区。经营者：熊跃群。中国音像著作权集体管理协会诉珠山区今酷夜总会侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后……