劳务合同纠纷 （2013）崇民终字第209号

陆明所等八人的劳务与临时雇工的劳动种类和强度不同，且临时雇工的雇员存在收入随机和不固定等特点，不宜参照临时雇工的劳务工资作为计算陆明所等八人的劳务报酬，故对陆明所等人的该项主张，应不予支持。至于陆明所等八人上诉称其曾向一审法院提出要求对其完成的劳务工作及应得的劳动报酬鉴定申请，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。综上，双方上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5156元，由上诉人陆明所、柏真贵、杨应群、王菊美、陆智克、柏华嫩、陆嫩容、陆凤飞负担2578元，上诉人窦来友、李安民、窦科兴负担2578元。本判决为终审判决。审判长　　农雄楼审判员　　区燕萍审判员　　林丽红二〇一三年十二月十五日书记员　　农吕君

陆明所等八人的劳务与临时雇工的劳动种类和强度不同，且临时雇工的雇员存在收入随机和不固定等特点，不宜参照临时雇工的劳务工资作为计算陆明所等八人的劳务报酬，故对陆明所等人的该项主张，应不予支持。至于陆明所等八人上诉称其曾向一审法院提出要求对其完成的劳务工作及应得的劳动报酬鉴定申请，因其未能提供证据证实，故本院不予采信。综上，双方上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5156元，由上诉人陆明所、柏真贵、杨应群、王菊美、陆智克、柏

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第209号上诉人（一审原告）陆明所，布衣族，农民。上诉人（一审原告）柏真贵，布衣族，农民。上诉人（一审原告）杨应群，布衣族，农民。上诉人（一审原告）王菊美，布衣族，农民。上诉人（一审原告）陆智克，布衣族，农民。上诉人（一审原告）柏华嫩，布衣族，农民。上诉人（一审原告）陆嫩容，布衣族，农民。上诉人（一审原告）陆凤飞，布衣族，农民。……